Sajūta, ka netieku mīlēts, ir tieši saistīta ar ticību “es esmu nemīlams”. Ja ir šī zemapziņā mītošā, bieži vien apslēptā, pārliecība, ka esmu nemīlams, tā projicē sevi realitātē tādā veidā, ka pieredzam apstākļus, situācijas, kurās jūtamies nemīlēti. Un iemels tam, kāpēc cilvēkiem bieži ir šis zemapziņas ieraksts, ticība, ka esmu nemīlams, ir duālais redzējums. Lai uzturētu ideju, ka “es esmu ... Lasīt vairāk
J#53: Kas notiek ar Apziņu, kad indivīds ir dziļā miegā vai alkoholisko, narkotisko vielu ietekmē?
Dziļā miegā Apziņa atrodas neizpaustā stāvoklī, tā neko sevī nesapņo, neizspēlē. Tā vienkārši ir. Tas ir vispatiesākais no stāvokļiem, ja salīdzina ar sapņošanu miegā un nomoda stāvokli. Patiesībā, dziļš miegs nav "stāvoklis", tajā nav redzējuma, viss cits attiecībā pret šo dabisko esamību var tikt saukts par stāvokli. Viss, ko mēs varam par dziļo miegu pateikt, ir, ka tas ir ārkārtīgi ... Lasīt vairāk
DUĀLAIS CEĻŠ JEB PRETRUNAS GARĪGĀS ATMOŠANĀS PROCESĀ
Liela daļa no jautājumiem, kas meklētājiem rodas, ir saistīti ar kādu pretrunu, ko tie saskata tad, kad mēģina savā prātā saprast, sakārtot un pielāgot esošajiem priekšstatiem nedualitātes “mācību”. Prāta vēlme izprast un sistematizēt ir, protams, pavisam dabiska un lielākoties tā palīdz veiksmīgāk darboties šajā realitātē. Tomēr esot garīgajā ceļā, tiecoties uz atmošanos, prāts neizbēgami ... Lasīt vairāk
PRĀTA PRETSTATS IR TIEŠAIS PIEREDZĒJUMS
Ir ierasts, ka cilvēki prātu pretstata emocijām. Un, ja mēraukla ir racionalitāte un ar prātu tiek saprasta loģiskā spriestspēja, tad tā tiešām varētu teikt. Taču ir būtiski saprast, ka garīgās attīstības, atmošanās kontekstā prāts nav pretstats emocijām. Kad tiek ieteikts “nepalikt prātā”, “iet pāri prātam”, tad ar to nav domāts, ka būtu jāļaujas emocijām vai “jāatraisa” emocionalitāte. Kaut arī ... Lasīt vairāk
J#52: Kāpēc daži apskaidrotie vēl turpina pielūgt savu Skolotāju vai “Dievišķo”?
Ir apskaidrotie, kas turpina pielūgt savu Skolotāju vai arī “Dievišķo” (no angļu val. Divine). Vai tad tas neuzrāda vēl duālu uztveri? Un ar ko termins “Dievišķais” atšķiras no Radītāja, Apziņas, ja atšķiras? Termins “Dievišķais” ir tas pats ne-es stāvoklis (kas patiesībā nav stāvoklis), tā pati Apziņa, Dievs vai Radītājs. Tomēr atšķirība ir tāda, ka šis vārds sevī ietver pielūgsmes aspektu, ne ... Lasīt vairāk
J#51: Kā izprast un attiekties pret traumatisku notikumu bērnībā?
J: Es ilgstoši mēģinu rast atbildi, izskaidrojumu kādam bērnības notikumam, kurā cietu no tuva cilvēka nepieņemamas rīcības, kurš to turklāt neatceras. Es to nevaru aizmirst, mani vajā domas par to un psihoterapeiti man nevar palīdzēt. Kā izprast un attiekties pret šo traumatisko pagātnes notikumu bērnībā? Cilvēku uzvedību no psiholoģijas viedokļa izskaidrot ir visai vienkārši, jo lielākoties ... Lasīt vairāk
J#50: Vai ir kāda jēga tam, ka nolemju sākt meditēt, lai atmostos, ja tāpat manas lomas scenārijam ir jātiek izspēlētam?
J: Kā es kā neatmodies cilvēks, spēlējot savu lomu, varu nolemt sākt, piemēram, meditēt, lai apskaidrotos, ja jau Apziņā ir jātiek īstenotam scenārijam, kurā es izspēlēju savu lomu un piedzīvoju šīs pieredzes sapnī vēl neapskaidrota? Vai man kā cilvēkam ir tikai jānoskatās sava loma šai filmā vai arī meditācija varētu tuvināt atmodai un mazināt ciešanas, kas saistītas ar identificēšanos ar ... Lasīt vairāk
J#49: Kāpēc censties citus modināt jeb kāpēc neesošam dalīties ar neesošiem?
J: Vai tad “atmodušais”, kurš cenšas modināt citus, arī nesapņo? Intelektuāli izprotot to, ka šī realitāte, šis sapnis ir vienas Apziņas izpausme un šeit novērojamās likumsakarības - kāds kaut ko pastāsta un kādā citā tas izraisa ieraudzīšanu - arī ir daļa no sapņa, ir saprotami, ka rodas tamlīdzīgas domas: “Kāda tad nozīme par to vispār runāt?” un “Ja tu tiešām redzi, tad jau tu redzētu arī ... Lasīt vairāk
VAI ZINĀTNE JEBKAD NONĀKS LĪDZ GALĒJAI PATIESĪBAI, LĪDZ NEDUALITĀTEI?
Zinātne notiek Apziņā, tā ir tāda tikai šīs konkrētās pasaules ietvaros. Tā nav kaut kas neatkarīgs. Tās loģika darbojas un tās atklājumiem ir nozīme tikai šīs realitātes ietvaros. Ja ar šo pašu loģiku mēģina nodefinēt un saprast pašus fundamentālākos jautājumus, piemēram, tādus, kas saistīti ar apziņu, visuma rašanos, tad tas nav īsti iespējams vai arī tas notiek kļūdaini un paliek miglainu ... Lasīt vairāk
J#48: Kāpēc ir tik grūti ieraudzīt, ka nav tāda “es”?
“Es” neesamību labi izsaka angļu valodā vārds selflessness. Tas nozīmē, ka nav tādas pirmās personas - ne kāds augstākais, ne zemākais “es”. Ir tikai Esamība, Apziņa, Dievs. Ir tikai tas, kas ir viss. Un tur vairs nevar būt nekāda “es”, jo tam nozīme ir tikai duālā realitātē, kur ir kaut kas, kas nav “es”. Šajā realitātē iebūvēto tendenču vai “programmas” dēļ mēs pieredzam duālu perspektīvu. ... Lasīt vairāk